Oppgaver s. 224

7.1     Det som menes med at noen energikilder ikke er fornybare, er at de ikke kan brukes om igjen. Det er                     Olje, Gass og Kull som ikke er fornybare og det kommer til å gå tomt av dem etter hvert. Det tar også                       lang tid å lage disse stoffene.

 

7.2     Det som menes med at noen energikilder er fornybare, er at de kan brukes om og om igjen og det går                      aldri tomt av dem. Eksempler på det er Vann, Vind og Sol energi.

 

7.4      Verdens energibruk endret seg ved at Olje, gass og kull ble viktige energikilder. Disse energikildene                        slipper ut CO2 gasser slik at vi nå vet at vi må bruke minst mulig av disse energikildene.

 

7.8     a) Klimanøytralt er at man klarer å balansere en målt mengde karbon med tilsvarende beløp med                              oksygen eller liknende som ikke er skadelig for miljøet.

           b) Jeg mener at prisøkning av urolig blant dem. Folk kommer ikke til å bensin og diesel til hele 25                              korner ikke er løsningen. Hvis prisene stiger, vil mange folk protestere men ingen kommer til å                                slutte å kjøre bil bare fordi prisene stiger. De kommer bare til å bli sure, fattigere og får liten                                  økonomi. Det de burde gjort, er å produsere flere hybrid-biler, som nesten ikke slipper ut noe                                  CO2 gass.  

 

7.11     a) En vindmølle kan produsere omtrent 26'280'000 kWh i året hvis den maks kan produsere 5000 kW                            og den bare klarer å gi 60 % av maks ytelse.

             b) Ca. 1050 eneboliger kan få energibehovet dekket av en vindmølle.  

             c) Vi måtte ha bygget 3 vindmøller i Mandal for å dekke energibehovet for omtrent 3000 eneboliger.

7.13      Disse  påstandene er riktige: 

              1. Norge egner seg godt til utnyttelse av bølgeenergi fordi vi har en langstrakt kyst.   

              3. Bølgeenergi kan egne seg godt for små øysamfunn der annen energi er kostbar.

              5. Norge har ekspertise på  bølgeenergi fordi vi har så gode kunnskaper om vannenergi.                                             Denne er bare halveis riktig pga. Vi har gode kunnskaper om vannenergi men ikke så god                                   ekspertise på bølgeenergi

 

7.19      1. "Bare fossile brensler fører til utslipp av CO2", er ikke riktig. Biobrensel gir også utslipp,                                         men den  CO2en som de slipper ut, er den som de har tatt inn for å vokse. Det blir ikke mer                                       forurensning hvis vi brenner biobrensel.

               2. "Biobrensel forurenser mindre enn fossile brensler", er riktig.

               3. "Fossile brensler utnyttes i biler, og forrurenser derfor mest", er feil på grunn av at det finnes                              flere andre ting som er med på å forurense mer en det biler gjør. Feks. Fly.

               4. "Bare de fossile brenslene kan utnyttes til transport", er feil. Gode eksempel på dette er                                      dampskip, elktriske tog osv.

               5. "Biobrensel er mye dyrere enn fossile brensler", er feil. Det er først og fremt tiljengeligheten                              som er problemet med biobrensel. Ikke prisen.

7.23       Hvis vi fyller bilene vårs med biobrensel istedenfor fossile brensler, er vi med på å minske den                                  globale oppvarmingen og dermed redde verden.

               Hvis vi fyrer i peisen med ved istedenfor å bruke panelovn, minsker vi på bruken av elektrisk                                    energi og sparer derfor penger. Dette er også mer miljøvenlig.

                Hvis vi flyr mindre med fly, hjelper vi verden med å minske med alt den CO2en som fly slipper ut.                             Hvis alle familiene i Norge minsker flyturene sine med 1 tur (hvis de pleier å fly mer), harvi                                       alerede minsket utslippene mye.